回港第三個星期，前幾天才比較認真地讀報。以前在報館工作，電腦有即時新聞，抬頭看電視只有新聞，我不走在最前線也被最前線了。所以放假不想看新聞，在德國一年可免則免不緊貼時事。
近日好些朋友總會post關於那荒謬的替補機制的評論。事先聲明，我真的不喜歡政治，所以實習後才在政治與財經新聞之間選了後者，對是次事件沒有很深入了解，不曉得各方在玩甚麼把戲。從小市民的角度看，以最高票數落敗者替補議員空缺，確是怪事，援引外國例子還被反駁有誤。我只是覺得，做官的給點水平好不好？讓我看到你的邏輯正常，好嗎？
於是，現在改用同一名單第二位替補空缺，見識淺薄的我不明白，其實早就有此一著嗎？由很笨的方案妥協到不太笨的方案，還真有「國際先例」，替補機制似乎可以接受了，輿論突然失重，至於何解不作公眾諮詢就急急上馬，倒成為議程之外的提問？
五區公投在我所熟悉的群體鬧哄哄，記者、基督徒、大學生都是傾向支持民主的群體，最後投票率不甚了了，我以為是泛民輸了一著，到底為什麼要急於「堵塞漏洞」？我只是不明白，有請各界有識之士給小妹講解。
除此之外，對話愈來愈荒謬，當看到黃仁龍說修例合憲因為「基本法及人權法無規定由補選填報立會空缺」.......
於是我記得，這個要搭飛機去德國才應該關心的故事：
香港人，你還可愛麼？
發表文章
沒有留言:
張貼留言